El reconocido abogado penalista sanjuanino, Doctor Fernando Castro, estuvo en el programa de Lila Cosma, donde analizó el nuevo Régimen Penal Juvenil y los cambios que implica para el sistema de Justicia. Durante la entrevista, explicó que uno de los principales cambios será el paso del sistema mixto al sistema acusatorio, un esquema que, según sostuvo, San Juan ya utiliza desde hace casi cinco años para el juzgamiento de adultos. “El principal cambio es que se pasa de una estructura antigua como es el sistema mixto a una forma más moderna de juzgamiento como es el sistema acusatorio”, explicó Castro, quien además destacó que el proyecto que se analiza para la provincia busca tomar como referencia el sistema acusatorio de adultos, pero adaptándolo a las particularidades de niños, niñas y adolescentes. El abogado también puso el foco en los cuestionamientos que podría generar la nueva legislación nacional, especialmente por la reducción de la edad de responsabilidad penal. En ese sentido, recordó los compromisos asumidos por Argentina al ratificar la Convención sobre los Derechos del Niño y mencionó la Observación General N.º 40 del Comité de los Derechos del Niño. “Estoy seguro que se puede dar algún inconveniente internacional”, sostuvo Castro, al considerar que Argentina debería haber consultado al Comité antes de avanzar con una modificación de la edad de imputabilidad. San Juan y la adaptación del sistema Respecto de la situación provincial, Castro explicó que San Juan todavía mantiene un sistema mixto para el juzgamiento de menores, mientras que el nuevo régimen nacional exige una adaptación. El penalista contó además que tiene un vínculo particular con la elaboración de la normativa juvenil en la provincia. Según relató, en 2004 fue convocado para integrar el equipo que trabajó en el Código Procesal Juvenil que actualmente se encuentra vigente. “A mí me tocó la tarea de redactarlo y ahora, después de ese tiempo, ahora redacto este segundo proyecto”, contó entre risas. En relación con la solución que se busca implementar mientras se trabaja en el nuevo código procesal juvenil, Castro fue contundente y la calificó como una medida transitoria. “Es un parche. Lo que se va a hacer es un parche, es decir, una solución alternativa y casi de urgencia para tapar un bache muy grande que tiene la provincia”, afirmó. Según explicó, la propuesta busca incorporar determinadas herramientas del sistema acusatorio de adultos al régimen vigente, entre ellas la suspensión del proceso a prueba, la conciliación, formas alternativas de resolución de conflictos y el juicio abreviado. Sin embargo, Castro remarcó que esa medida no constituye una solución definitiva. “La solución es legislar un código, un sistema de abordaje”, sostuvo, y consideró que el proyecto deberá atravesar el análisis y debate correspondiente en la Cámara de Diputados. La postura de Castro sobre la baja de imputabilidad Sobre el final de la entrevista, Lila Cosma le preguntó directamente si estaba de acuerdo con el nuevo régimen y, particularmente, con la reducción de la edad de imputabilidad. Castro respondió sin vueltas: “Para mí esta ley no. No estoy de acuerdo con la baja de imputabilidad”. El abogado fundamentó su postura en los compromisos internacionales asumidos por Argentina y cuestionó los argumentos utilizados para justificar la modificación. “Justamente está en contra de los dictámenes vinculantes del Comité de los Derechos del Niño, sobre todo con la Observación número 40, y está en contra de la palabra que dio Argentina en el 90 cuando ratificó la Convención de los Derechos del Niño”, afirmó. Además, sostuvo que no observa un aumento de la criminalidad que justifique la modificación de la edad de imputabilidad y aseguró que existen estudios recientes que, según su interpretación, muestran una disminución de determinados delitos graves vinculados a menores. Castro también advirtió que la nueva legislación amplía el universo de situaciones por las cuales los menores podrían ingresar al sistema penal. Como ejemplo, mencionó delitos de menor gravedad que anteriormente quedaban fuera de ese ámbito. “No solamente se baja la edad de imputabilidad, sino que se amplía el universo por los cuales los menores van a ingresar al sistema penal”, señaló. En ese sentido, estimó que podría producirse un incremento de entre el 32% y el 40% en el abordaje de casos. Finalmente, el penalista volvió a remarcar su postura: “Jamás estuve de acuerdo”, dijo sobre la baja de imputabilidad, aunque consideró que el debate y los cuestionamientos sobre la normativa son positivos para el sistema democrático. “Yo pienso que un cuestionamiento, un planteo en ese sentido, va a ser saludable para la democracia”, concluyó. Mirá la entrevista completa: