Cristina Fernández de Kirchner presentó un recurso ante la Corte Suprema para que se le retire la tobillera electrónica que supervisa el cumplimiento de su condena, mientras cumple arresto domiciliario en su departamento del barrio porteño de Constitución. Además, su defensa solicitó flexibilizar el régimen de visitas, que actualmente exige autorización previa para personas no incluidas en una lista de familiares y allegados. El planteo fue realizado contra un fallo de la Cámara Federal de Casación Penal, que el pasado 12 de julio confirmó las medidas impuestas por el tribunal oral que la condenó. En esa resolución, el fiscal Mario Villar había sugerido modificar el lugar de detención, argumentando la necesidad de preservar tanto la seguridad de la exmandataria como la tranquilidad del entorno. Por mayoría, los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña decidieron mantener la tobillera electrónica y el esquema de visitas restringidas. Hornos sostuvo que eliminar esas condiciones sería “un atentado contra el sistema democrático”, debido a la gravedad del delito de corrupción por el que fue condenada. Barroetaveña consideró que las restricciones de visitas constituyen una “mínima precaución” para garantizar la seguridad de la exmandataria y el cumplimiento efectivo de la pena. También subrayó que hasta ahora no se ha denegado ninguna visita solicitada, e incluso se autorizó el ingreso del presidente de Brasil, Lula da Silva. Respecto de la tobillera, el magistrado afirmó que se trata del mecanismo más efectivo para controlar el arresto domiciliario, y que su uso no representa una “mortificación ni estigmatización”. En disidencia, el juez Mariano Borinsky votó por revocar el uso de la tobillera y eliminar el régimen de visitas restringidas, aunque aclaró que el control de la pena corresponde al juez de ejecución. En paralelo, el abogado de Cristina Kirchner, Alberto Beraldi, recusó a tres miembros de la Corte Suprema: Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti. Ahora, la defensa aguarda la decisión final del máximo tribunal sobre el pedido.