El juicio por la muerte de Diego Armando Maradona sumó un nuevo capítulo este lunes, con la salida de uno de los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal (TOC) N°7 de San Isidro. Se trata de Alejandro Lago, quien se excusó por motivos de salud y será reemplazado tras un sorteo que se realizará este martes desde las 13:00 en los tribunales de ese partido bonaerense. Según el documento al que accedió la agencia Noticias Argentinas, Lago presentó un certificado médico que acredita un tratamiento prolongado de al menos seis meses, lo que lo inhabilita para afrontar la intensidad del juicio, tanto por su extensión como por su carga emocional. Tras su salida, la Cámara de Apelación y Garantías de San Isidro realizará el sorteo para designar a su reemplazante. Entre los posibles candidatos figuran jueces de otros tribunales orales como el TOC N°1 (Gonzalo Aquino y Sebastián Urquijo), TOC N°2 (Ariel Alfredo Introzzi Truglia y Silvestre Díaz), TOC N°4, TOC N°5 y TOC N°6. El juicio, que debía indagar si hubo homicidio simple con dolo eventual en la muerte del astro argentino, fue declarado nulo por el escándalo del documental “Justicia Divina”, en el que participó la jueza Julieta Makintach. Esa magistrada fue apartada preventivamente, y el proceso principal quedó sin fecha de reanudación. Mientras tanto, otra arista del caso, el juicio por jurados contra la enfermera Dahiana Gisela Madrid, también quedó en suspenso. La decisión fue tomada por la jueza María Coelho, luego de un pedido del abogado Fernando Burlando —representante de Dalma y Gianinna Maradona—, al que adhirieron el fiscal Patricio Ferrari y el abogado Mario Baudry, defensor de Verónica Ojeda. Además de Madrid, están imputados el neurocirujano Leopoldo Luque, la psiquiatra Agustina Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el médico Pedro Di Spagna, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y Nancy Edith Forlini, coordinadora de la internación domiciliaria de Maradona. A casi cinco años de la muerte del “Diez”, la justicia argentina sigue sin resolver un caso atravesado por fallos anulados, jueces apartados, escándalos mediáticos y un proceso judicial que aún no logra avanzar hacia una definición concreta.