La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó de forma unánime e in limine la recusación presentada por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti. El pedido, vinculado a un incidente de recurso extraordinario en la causa CFP 5048/2016, fue declarado extemporáneo y carente de fundamentos jurídicos válidos. La recusación, presentada el 5 de mayo, alegaba una presunta parcialidad del magistrado, basándose en notas periodísticas, opiniones disidentes de Lorenzetti en fallos previos, declaraciones televisivas y una denuncia formulada por la senadora Anabel Fernández Sagasti. Los abogados de la expresidenta sustentaron su planteo en principios internacionales, como los de Bangalore, y en precedentes locales, entre ellos el fallo "Llerena". No obstante, los jueces Carlos Rosenkrantz, Horacio Rosatti y el propio Lorenzetti coincidieron en que los argumentos esgrimidos ya eran de conocimiento previo a la presentación del recurso extraordinario, realizada el 13 de febrero, por lo que debieron haber sido planteados en esa instancia. Asimismo, destacaron que hechos posteriores, como una entrevista concedida por Lorenzetti el 1° de mayo, en la que habló sobre la necesidad de resolver causas antes de las elecciones, no constituyen pruebas objetivas de parcialidad. La resolución también subrayó que la recusación no estuvo respaldada por pruebas ni encuadrada en alguna de las causales previstas en el Código Procesal Penal. Por último, enfatizó que este tipo de planteos contra integrantes de la Corte Suprema deben interpretarse de forma estricta, dado que podrían afectar el principio del juez natural y comprometer el normal funcionamiento institucional del máximo tribunal.