Martes 07.05.2024
Actualizado hace 10min.

"Microfraude" en el equipo de Javier Milei: la explicación de los expertos electorales

En redes sociales usuarios Libertarios comenzaron a difundir mensajes alusivos a un "Fraude". Cual fue el motivo y que puede provocar esto de cara al balotaje.

COMPARTÍ ESTA NOTA

Días después de las elecciones generales, usuarios de redes sociales vinculados a La Libertad Avanza comenzaron a difundir mensajes en alusión a un supuesto fraude perpetrado para disminuir el rendimiento electoral de Javier Milei.

A raíz de eso, la ONG Contextual publicó un informe que alertó sobre una "acción coordinada", advirtiendo que "operaciones similares" habían sido llevadas en los comicios de España y Brasil, en donde se candidatearon figuras cercanas al líder libertario, como Jair Bolsonaro (PL) y Santiago Abascal (Vox).

El análisis de Contextual consignó que incluso "antes de conocerse los resultados del boca de urna (...) esta clase de contenido ya había circulado". Hasta ahora no hubo acusaciones explícitas de fraude por parte de la fórmula de Javier Milei y Victoria Villarruel, aunque la postura de deslegitimación sí fue propiciada por dirigentes de relativo conocimiento mediático y de influencia en redes.

En particular, Contextual relevó que, durante un streaming hecho el día de la elección por el canal libertario BreakPoint, una de las encargadas de las redes sociales de Javier Milei, Eugenia Rolón, había pedido hacer "tendencia en Twitter 'Fraude'". Esto fue replicado por diferentes candidatos y diputados de LLA, lo que empezó a generar un aval puertas adentro sobre aquella consigna.

 


El principal argumento que esbozaron en primer lugar referentes y usuarios fue que el telegrama de mesa escaneado y los números del sitio del recuentro provisorio indicaban cifras diferentes. Incluso, denunciaban que en algunos lugares en particular Milei aparecía con 0 votos, algo casi imposible de que suceda.

La denuncia más conocida la hizo el periodista Luis Gasulla, quien dijo haber hecho una supuesta investigación en donde LLA aparecía sin sufragio en 1700 mesas.

 

Sin embargo, desde la Dirección Nacional Electoral (DINE) y especialistas afirmaron que estos son errores comunes ocurridos en la digitación manual de esos telegramas, algo que le puede pasar a cualquier partido.

Incluso, la consultora CELAG realizó un barrido de las más de 104.000 mesas de todo el país y contabilizó que en el recuento provisorio hubo:

  • 1669 mesas con 0 votos para Milei,
  • 1652 mesas con 0 votos para Massa
  • y 1675 mesas con 0 votos para Bullrich

"No es algo privativo de una fuerza política, sino que es algo que le ocurre (y ha ocurrido) a otros espacios políticos", indicó en un informe el Centro de Investigación para la Calidad Democrática (CICAD). Según explican, esto se puede dar por múltiples causas: errores en la carga, fallas en la transmisión o errores humanos, las cuales pueden ser enmendadas en el escrutinio definitivo.

 

¿Telegramas con 0 votos implican fraude en las elecciones argentinas? Desde el @Cicadok tomamos datos del escrutinio provisorio para ver cuántas mesas sin votos tuvo cada candidato presidencial. Encontramos que el mismo fenómeno se dio para todos los espacios. pic.twitter.com/90SsutkD7C

— Facu Cruz (@facucruz) November 1, 2023